ET SI LE VRAI RISQUE ÉTAIT DE NE PLUS FAIRE L’EFFORT DE PENSER ? Je voudrais vous proposer une expérience. La prochaine fois que vous aurez une question à résoudre, n’interrogez pas immédiatement une IA. Attendez cinq minutes. Cherchez. Hésitez. Essayez de formuler une réponse. Trompez-vous peut-être. Puis seulement, interrogez la machine. Et observez ce qui s’est passé dans votre tête pendant ces cinq minutes. Car derrière la formidable accélération de l’intelligence artific
Il y a encore peu de temps, parler d’intelligence artificielle, de souveraineté cognitive, de délégation de nos décisions ou de concentration de la puissance pouvait sembler relever de la prospective. Ce n’est plus le cas. Aux États-Unis, le débat autour de l’IA change de dimension. Il ne porte plus seulement sur les performances des modèles. Il porte sur la puissance. Qui possédera les infrastructures ? Qui contrôlera les capacités de calcul ? Qui fixera les règles ? Jusqu’o
ET SI LE VRAI RISQUE ÉTAIT DE NE PLUS FAIRE L’EFFORT DE PENSER ? Je voudrais vous proposer une expérience. La prochaine fois que vous aurez une question à résoudre, n’interrogez pas immédiatement une IA. Attendez cinq minutes. Cherchez. Hésitez. Essayez de formuler une réponse. Trompez-vous peut-être. Puis seulement, interrogez la machine. Et observez ce qui s’est passé dans votre tête pendant ces cinq minutes. Car derrière la formidable accélération de l’intelligence artific
Il y a encore peu de temps, parler d’intelligence artificielle, de souveraineté cognitive, de délégation de nos décisions ou de concentration de la puissance pouvait sembler relever de la prospective. Ce n’est plus le cas. Aux États-Unis, le débat autour de l’IA change de dimension. Il ne porte plus seulement sur les performances des modèles. Il porte sur la puissance. Qui possédera les infrastructures ? Qui contrôlera les capacités de calcul ? Qui fixera les règles ? Jusqu’o
L’IA était virtuelle. Elle devient physique. Pendant des années, nous avons parlé du numérique comme s’il n’avait ni poids, ni matière, ni territoire. Nous avons même inventé un mot magnifique pour entretenir cette illusion : le cloud. Un nuage. Quelque chose de léger, d’immatériel, presque sans conséquences. Mais derrière le nuage, il y a désormais des bâtiments gigantesques, des millions de puces, des réseaux électriques, des systèmes de refroidissement, des lignes à haute
Intelligence artificielle, séquençage du vivant, conquête spatiale, physique quantique... Nous vivons l’une des époques les plus prodigieuses de l'histoire. Des verrous historiques sautent sous nos yeux. C'est fascinant. Mais nous avons commis une erreur fondamentale : nous confondons la vitesse et le cap. Nous traitons l'innovation comme un dogme aveugle. Plus vite serait nécessairement mieux. Plus puissant serait nécessairement un progrès. C'est l'illusion majeure de notre
Depuis plusieurs années, le débat sur l'intelligence artificielle se concentre sur une même question : jusqu'où iront les machines ? La véritable question est ailleurs. Jusqu'où accepterons-nous de leur déléguer ce qui nous constitue ? L'intelligence artificielle ne transforme pas seulement notre manière de travailler. Elle commence à écrire, résumer, conseiller, mémoriser, interpréter, raconter. Peu à peu, elle s'approche de ce qui faisait jusqu'ici le cœur de l'expérience h
Une information importante est presque passée inaperçue. Demis Hassabis, directeur de Google DeepMind et prix Nobel, vient de proposer la création d'un organisme international chargé de superviser l'intelligence artificielle, en soulignant le rôle que pourraient y jouer les États-Unis. Cette déclaration marque probablement un changement d'époque. Pendant des décennies, les grandes entreprises technologiques demandaient aux États de ne pas freiner l'innovation. Aujourd'hui, ce
Pendant que nous discutons encore de la dernière version de ChatGPT... La Chine réfléchit déjà à ce qui vient après. Non pas après l'intelligence artificielle. Après le choc qu'elle va provoquer. L'automatisation progresse. Les métiers évoluent. Les équilibres économiques changent. Les systèmes éducatifs devront s'adapter. Les modèles sociaux seront repensés. La question n'est plus de savoir si l'IA transformera la société. La question est devenue : Comment une société reste-
Pendant que nous débattons encore de ChatGPT, une autre histoire est en train de s'écrire. Une histoire beaucoup plus profonde. Depuis deux ans, nous avons présenté l'intelligence artificielle comme une révolution technologique. Ce n'est déjà plus le sujet. Le véritable débat a changé de nature. La Chine ne parle plus seulement de performances des modèles. Elle réfléchit désormais à la place du travail humain, à la stabilité sociale et à la manière d'intégrer l'IA dans son pr
🛑 LE SCHISME DE L’ESPÈCE : LA SÉCESSION DES OLIGARCHES SURHUMAINS A COMMENCÉ. Pendant que nous distrayons notre attention avec les crises économiques, les joutes électorales et le bruit de fond médiatique, la révolution la plus radicale de l'histoire humaine s'opère dans un silence de cathédrale. Une partie de l'humanité est tout simplement en train de quitter l'humanité. Le véritable basculement ne se joue plus dans les parlements, mais à la convergence des laboratoires de
Nous avons trop souvent contemplé les ombres, subis les mensonges et la peur. Il est temps de lever les yeux vers la lumière de notre propre puissance créatrice, car ce qui se présente devant nous est l'immense et vertigineuse promesse d'un bond civilisationnel majeur. Après 6 000 ans de civilisation, l'humanité s'apprête à vivre son momentum ultime. Jamais nous n'avons disposé d'un tel arsenal de connaissances, d'une telle force scientifique et d'un tel pouvoir d'amélioratio
Commentaires